Kermir

CDG : Semaine qui commence mal et quelle idée ce genre férié vendredi :flamme

Plus qu'à espérer qu'ils plaisent à la destinatrice maintenant ;)

Welcome sur le forum :d C'est bon t'es une fille bien toi *0*

Vraiment jolie et originale par contre j'aurai peut être mis le Freyin un peu plus grand ^^.

En même temps tu trouveras pas d'autre blog français pour te parler du punk japonais je pense. Après c'est juste qu'on classifie pas tout de la même façon ces groupes "pop punk" se collent juste une étiquette punk pour plaire aux adolescentes, c'est un nom strictement marketing mais dans la musique on retrouve aucun élément du punk on a juste l'impression de voir du rock très soft voilà pourquoi ça reste de la pop rock pour moi. C'est un peu comme mettre l'étiquette manga partout pour vendre et on arrive à des manga world of warcraft ;) Ce qu'ils appellent pop punk ça me rappelle la classification nû/neo metal, quand je trainais un peu avec des metalleux pour eux cette appellation c'était juste la poubelle, des groupes de pop rock qui s'accolait le nom metal pour s'attirait un jeune public en faisant de la musique mainstream et plus "dark" que le reste genre Linkin Park et compagnie.

Je m'arrête à cette phrase. Le punk est marginal par définition je vois pas comment il peut être pop. Perso j'appelle ça du punkollabo ;D. Edit : Histoire de pas flooder si certains s'intéressent au punk nippon (vrai punk pas pop punk, emometalopunk, visualkei punk ;)) je leur recommande vivement les articles de DC : http://drink-cold.com/2009/10/punk-au-japon-7eme-partie-japan-is-soooo-avant-garde-baby/ http://drink-cold.com/2009/07/punk-au-japon-4eme-partie-go-go-stalin-1980-1985/ http://drink-cold.com/2011/09/its-time-to-set-tokyo-on-fire-gozira-records-1978-1979/ http://drink-cold.com/2009/11/punk-au-japon-8eme-partie-we-make-noise-not-music/

Wikipedia c'est pas une référence pour les genres musicaux ils disent aussi que Green Day et Sum41 c'est du punk... Faudra me dire où est le punk là dedans ;)

Ouais j'offrirai bien ça à quelqu'un que je déteste ;)

C'est juste pour pas perdre du fric sur deux éditions et réussir enfin à vendre leur édition double je pense :knifeevil: Quoiqu'il en soit faudra vraiment je me prenne les Sakura en édition double ^^.

C'est juste que Taifu est le seul éditeur à avoir créé une section spéciale yaoi donc même si l'éditeur fais certainement la différence entre shonen ai et yaoi il va classer le manga dans yaoi car ils n'ont pas de section shonen ai et que mettre yaoi sur un manga ça vend à fond aujourd'hui :knifeevil: En convention vous avez déjà vu des stand avec une grosse partie yuri ? Non car ça vend pas par contre avec taifu et même sur d'autres stand vous aurez des grosse section yaoi donc pour remplir ils vont mettre tout ce qui est relations entre hommes. Plutôt que du manque de connaissances je pense surtout que c'est marketing :mef:

Je n'avais pas l'intention de faire déborder ou de me faire lapider c'est d'ailleurs pour ça que j'ai demandé car j'ai des images qu'on peut considérer comme bien choquantes qui aurai pu me servir pour répondre à Beatnik mais ce n'est pas grave je ferai sans, néanmoins est-ce que je peux mettre des noms de doujin/auteurs et décrire rapidement ce qui se passe dans le doujin ?

Pas de préjugés sur la censure dans la grande république populaire :sarcasme: Plus sérieusement je voulais savoir si j'ai le droit de mettre des images choquantes en spoiler dans ce topic ou pas ? Ou des liens.

Franchement fail de jouer à un fps avec un pad c'est tellement mieux souris + clavier.

Welcome sur le forum et amuse toi bien parmi nous ;)

Sur le post initial c'est écrit : FIN DU JEU JEUDI 10 NOVEMBRE

Je verrai bien Yomigues en chat ;) Car je sais qu'il kiff les nekominous

Les histoires de demi soeur tu retrouves surtout dans les anime d'"inceste" mainstream. Dans beaucoup de doujin tu trouveras de la vrai inceste, exemple d'un doujin que j'ai lu y a pas longtemps (un doujin ça fait 20/30 pages donc t'as pas de vrai scénar) : Texte qui parle de relations sexuelles, les enfants ne lisez pas ! Après je préfère qu'on parle du lolicon plutôt que de la pédopornographie en général car dans la pédopornographie en général comme je l'ai dis il y a des victimes derrières et c'est ça le point qui dérange. Par contre tu dis que ça peut servir de catalyseur, si tu dis toi même que ça peut servir de catalyseur pourquoi pense tu qu'il faudrait y interdire ? Après tu dis en parlant de l'inceste "mais ça reste un peu à la limite de la décence pour moi", est-ce qu'on devrai censurer quelque chose car ce n'est pas décent ? Déjà cela inclut qu'il y aurai une décence officielle et que la justice serai apte à dire ce qui est décent et ce qui ne l'est pas. L'art ne peut il pas justement par sa liberté s'affranchir des frontières de la décence ? C'est ce qu'on fait de grands artistes comme Picasso, le Marquis de Sade, Vladimir Nabokov, Baudelaire etc. Devrait-on interdire Lolita le livre de Nabokov et son adaptation par Kubrick car il relate une relation amoureuse entre un homme d'âge moyen et une jeune fille ? Les peintures de prostituées par Picasso devraient-elles être interdite car celle ci sont jugées indécentes ? L'érotisme violent et sadomasochiste du Marquis de Sade devrai être censuré car il s'affranchit de toutes les frontières morales ? Ne penses-tu pas que l'art devrai être un terrain où tout les fantasmes même les plus immoraux, les plus indécents et les plus marginaux pourraient trouver leur place ? Edit : Yomigues je n'avais pas vu ton message au moment où j'ai écris celui ci, au pire tu peux mettre un avertissement "topic - 18 ans" comme il existe déjà sur le topic Boku no Pico ?

Alors pour toi que signifie "Je pense juste à ne pas la stimuler pour qu'elle reste passive." ? Tu dis bien que le lolicon stimule la pédophilie non ?

Pour toi le lolicon stimulerai donc une sorte de sentiment enfuit qui ferai que de pédophilie passive la personne va devenir actif ? Un pédophile passif sait qu'il est pédophile il ne veut juste pas passer à l'acte je pense que le lolicon ne peut que l'aider dans sa décision de ne pas passer à l'acte en servant justement d'exutoire. Si tu ne veux pas qu'un pédophile soit "stimulé" il faudrait supprimer les petites filles ou les petits garçons ;) Je pense que si on veut vraiment faire quelque chose pour éviter que les pédophiles ne passent à l'acte ce n'est pas les privés de dessins pédopornographiques mais plutôt d'arrêter de les traiter comme la bête noir de notre société.

En fait tu penses que le pédophile peut changer sa sexualité s'il n'a pas accès à de la pédopornographie ? En réalité la très grande majorité des pédophiles n'ont déjà accès à aucune pédopornographie et sont ce qu'on appelle des "pédophiles passifs" ils sont pédophiles mais n'ont pas de relation sexuelles avec des mineurs mais ne consomment pas pour autant de la pédopornographie video/image pour une raison où une autre (car on y a pas accès ou pour des principes ou autre). Quand on est pédophile on ne change pas sa sexualité comme ça, de plus un pédophile peut très bien être aussi attiré par des majeurs. Lui supprimer l'accès à des dessins pédopornographiques ne va pas modifier sa sexualité car tu pars du principe que la pédopornographie serai comme l'alcool. Dans le cas de l'alcool on ne peut être alcoolique que s'il y a de l'alcool, si tu retires l'alcool l'alcoolique ne pourra plus l'être. La pédophilie n'est pas une addiction à des images pédopornographiques mais une attirance sexuelle, c'est-à-dire qu'on ne devient pas pédophile au contact d'images pédopornographiques mais car on s'en aperçoit naturellement, tout comme pour l'homo ou hétérosexualité. Si tu interdis les relations homosexuelles à un homosexuel il ne deviendra pas hétérosexuel, si tu interdis les relations pédophiles (ou plutôt pédosexuelles) à un pédophile il ne va pas être attiré par ce qu'il ne l'attiré pas avant donc lolicon ou non le pédophile restera pédophile. C'est un autre débat qu'on ne continuera pas sur ce topic mais je pense que les rapports marchands régissent déjà suffisamment notre vie pour que la sexualité ne soit pas réduite à un autre rapport marchand faisant du corps humain une nouvelle marchandise. Edit : Je ne pense pas car le topic concerne la censure dans les anime à l'origine et le lolicon c'est pareil ça concerne les anime. Après ce n'est pas parce qu'on est dans une partie anime qu'il ne peut pas y avoir de débats je trouve ça même bien qu'il y est des débats autour de la législation sur les anime ou des débats sur un anime c'est mieux que voir une fiche de présentation suivi de gens qui post leur avis sans faire de discussion (ce qui est quand même la base d'un forum la discussion).

Effectivement si tu parles de photo/video c'est effectivement plus une population qui risque de passer à l'acte car ils regardent des photo/video où il y a déjà une victime et dans le cas de la pédopornographie (photo, video) le problème c'est qu'il y a des victimes derrières donc nous ne sommes plus du tout dans le domaine du fictif. Par contre ce que je ne comprends pas c'est quand tu dis "la suppression de la violence dans les jeux vidéos n'aurait pas d'impact sur le premier groupe alors que la suppression de représentation visuelle pourrait en avoir sur le second.", pourquoi la suppression du lolicon ou autre pédopornographie aurai un impact ? Je peux même dire que la suppression du lolicon a un impact négatif car il enlève un défouloir aux pédophiles et certains d'entre eux pourraient se tourner vers autres choses comme la vrai pédopornographie enfin dans ce cas là je trouve qu'utilisation du terme pédophile est galvaudé il vaut mieux parler de pédosexuel. J'explique : Si tu supprimes la pornographie légale, celle faite dans les règles tu m'accorderas que pas mal d'hétérosexuels se tourneront vers de la pornographie illégale où il y a des victimes non ? Bah c'est un peu pareil si tu supprimes le lolicon.

Tu cherches à séparer deux "problèmes" qui sont pourtant fondamentalement les même. Oui dans le cas du lolicon c'est l'aspect visuel (quelle adicition Oo ?) et dans le cas du jeu video c'est le plaisir ressenti à flinguer n'importe mais le problème est exactement le même : Deux crimes réalisés de manière irréalistes dans un univers fictifs qu'on condamne car ils "inciteraient" à être reproduis dans la réalité. C'est exactement le même raisonnement, ce n'est pas quelques similitudes mais exactement le même problème. Quand tu joues à GTA tu te marres et t'éclate à descendre tout ce qui bouge, à voler l'argent de prostituées et faire peur aux passants tu imposes la terreur et tu trouves ça amusant mais tu es parfaitement conscient que c'est du virtuel que ça n'a aucune incidence sur la réalité, quoique tu fasses ça n'aura aucune conséquence IRL. Quand un mec matte un film porno il s’excite sur un viol qui est fictif, il sait qu'il n'y a pas de vrai victime et il peut prendre du plaisir en gardant bonne conscience, c'est exactement le même principe et la même logique qui s'applique au deux cas. Pareil quand tu lis du lolicon tu prends plaisir sur quelque chose d'interdit mais tu sais qu'il n'y aucune répercussion dans le monde réel. De plus tout les gens qui apprécient le lolicon ne sont pas pédophiles, du fait du caractère irréaliste des personnages les loli attirent un public bien plus large que seulement les pédophiles. Donc ce que tu appelles "différence fondamentale" n'en est pas une c'est juste qu'on change de support et de thèmes mais la logique reste la même : éprouver du plaisir sur quelque chose qu'on ne ferai pas IRL dans un cas c'est un défouloir sexuel et dans un cas c'est un défouloir de violence ça c'est la forme mais le fond est identique.

Bonne initiative pour se faire une idée avant d'acheter une série surtout que c'est souvent des prix plus que correct chez Declic donc on prend jamais trop de risques ^^.

Pourquoi tu ne le vois pas ? Les deux sont illégaux en vrai tu es d'accord ? Il est illégal de prendre une arme et tirer sur des passants tout comme il est illégal de violer une petite fille de 6 ans non ? Tu dis "prôner l'interdiction en " vrai " sans le faire dans le monde de l'anime me paraît un peu incohérent" donc si j'en suis ton raisonnement l'art ne devrai jamais contenir quoique se soit qu'il soit illégal de commettre IRL (meurtre, viol, vol etc.) ? Si j'en suis ta logique d'interdire dans le domaine du fictif ce qui est interdit dans le domaine du réel il faudrait donc interdire les jeux où l'on incarne un mafieux, les films érotiques où des viols sont simulés, il faudrait interdire les films où les héros ne respectent pas les lois pour faire ce qu'ils ont à faire etc. Ou alors tu raisonnes avec deux poids deux mesures et tu gradues ce qu'il est convenable de reproduire virtuellement (le meurtre ne te dérange pas) et ce qui n'est pas convenable de reproduire (la pédocriminalité) ? Si tu fonctionnes dans cette logique j'ai du mal à comprendre en quoi il serai plus légitime de pouvoir commettre des massacres virtuelles mais pas des viols. Edit : Ouais mais bon doit bien y avoir plus d'un tiers des doujin qui ne sont plus accessibles et pour ma part je trouve que c'est les meilleurs qui ont été désactivé, c'est dommage bien que je comprenne parfaitement cette décision.

Et tu remarqueras que les personnes ayant commises ce genre de crimes ne lisaient pas du lolicon enfin peut être en tout cas je ne vois pas en quoi le lolicon pousserai à l'acte. Je prends un exemple si un homme est seul et n'arrive à trouver personne est-ce que regarder des films porno classique l'incitent à passer à l'acte ? Ca me rappelle l'exemple des jeux video, après le massacre de Columbine les médias nous ont martelé que les adolescents en question joué à des jeux violent où entre autres l'ont pouvait tirer sur des innocents. Penses-tu que des jeux comme GTA où l'on se marrer bien à buter des simples passants, des flics et des prostituées nous incitent à passer à l'acte ou pourrai motiver quelqu'un à passer à l'acte ? Tu penses qu'il faudrait censurer ce genre de jeux violent car ils pourraient créé de la stimulation du meurtre chez certaine personne ? Pas moi car dans un cas il y a une victime et dans l'autre non.