Internet Explorer pour les idiots ?

Je viens de lire une étude qui démontre que les utilisateur d'Internet Explorer seraient moins intelligent que ceux des autres navigateurs internet. D'ailleurs la meilleure moyenne utilise Opera...

 

 

C'est quand même une drôle d'étude et ils sont payé pour faire ça. Pour finir je dirais que cette étude ne prend pas en compte un paramètre important (du moins je n'ai pas l'info), le nombre de personne possédant tel ou tel navigateur. Quand on sait qu'IE est d'office sur les pc, beaucoup le possèdent et la plupart des utilisateurs lambda ne voient sans doute pas l'intérêt d'aller voir ailleurs. Enfin bon tous les IE sont placés en dessous de la barre des 100 de QI, ça fait peur ^^.

 

Bref, je trouvais a drôle donc je vous en fait part.

 

Source : clubic

Enorme !

 

Tu ne sais pas par hasard dans quel cadre l'étude a été effectuée il a l'air si sérieux et puissant.

 

Dommage que ce soit trollesque ce truc

 

Pour ma part je suis un poil (de chat) au dessus de la moyenne utilisant Chrome. Intelligence-nya ! Seulement 100 et des brouette de QI, je me croyais plus haut...

Aucun des navigateurs ne correspond à mon QI :)

 

Par contre je suis étonné par les différences entre 2006 et 2011 :knifeevil:

Le graphique représente une moyenne et non le QI exacte de l'utilisateur. Je précise aussi que l'étude s'est porté sur 100000 anglais de 16 ans.

la question c'est perd on du QI en utilisant IE ou est parce que le QI est bas qu'on utilise IE...

 

entre 2006 et 2001 ca baisse : résultat utiliser IE rend bête

mairsi mè j tien just a precisR ke jutiliz opera

ahahahah j vou è bi1 nikR

mè j m rapelz plu mn QI :( faudra j refaç le test :fail:

troll dehors..........

la question c'est perd on du QI en utilisant IE ou est parce que le QI est bas qu'on utilise IE...

 

entre 2006 et 2001 ca baisse : résultat utiliser IE rend bête

 

 

Pas tout à fait, je ne pense pas que l'étude c'est fait sur les mêmes personnes donc on ne peut pas vraiment affirmer que c'est IE qui rend bête. Juste qu'avec les années les alternatives sont devenus plus accessibles et ont peut penser que rester chez IE bien que ce soit d'office est de la bêtise...

 

Maintenant il ne faut pas accorder trop de crédit à ce genre d'étude, en plus ça s'est fait via internet je crois. (et surtout ils sont anglais xD)

 

Enfin bon je trouvais ça drôle.

Salut à tous,

 

J’ai trouvé cette étude originale alors j’ai regardé d’un peu plus prêt son contenu. Je dois dire qu’après l’avoir lue, je trouve que la simplicité de leur interprétation des résultats est affligeante.

 

C’est d’autant plus déplorable que cette société a la prétention d’être spécialisée dans le conseil d’entreprise.

 

Je pense qu’ils ont fait cet article pour se faire de la publicité mais si je devais être client potentiel, je serais définitivement convaincu d’aller voir ailleurs après la lecture de celui-ci…

 

La source exacte est :

http://www.aptiquant.com/news/is-internet-explorer-for-the-dumb-a-new-study-suggests-exactly-that/

 

Sans donner la vision consolidée, le graphique ci-dessous donne globalement un aperçu de la volumétrie d’utilisation de chaque navigateur :

 

 

Par rapport à leur conclusion, je leur concède que la population dont le QI est globalement le plus bas est davantage réfractaire au changement mais c’est à peu près tout (ce qui signifie qu’à contrario, plus le QI est élevé, plus la personne sera naturellement incitée à la découvert, à la diversification mais également à l’affut des « tendances »).

 

Moi, je dirais que, toutes versions confondues, environ 40% de la population doit utiliser internet explorer. Ce schéma me laisse penser également que sur cette population, à peine un tiers dispose de la dernière version du navigateur. Cela s’explique pour moi par au moins deux facteurs :

- Internet explorer est le navigateur par défaut sur Windows : on peut supposer que la population dont le niveau est le plus faible (ou la moins familière à l’informatique en général) n’a pas la même sensibilité à la mise à jour de leurs logiciels et laisse la version installée lors de l’acquisition de leur machine.

- Les sociétés ont un rythme de déploiement relativement lent du fait de test d’intégration nécessaire (si une société dispose d’outils intranet, elle ne mettra à jour le navigateur qu’une fois qu’elle aura vérifié que ces même outils fonctionnent bien sur la nouvelle version du navigateur). Ce point justifie à mon sens la pente beaucoup plus faible sur IE8 parce qu’il ne faut pas se leurrer, je pense qu’il y en a quelques uns qui ont fait ce test depuis leur lieu de travail.

 

Cela montre également que la part de marché de Firefox est d’environ 30% et celle de google chrome de 20%. Les autres représentent environ 10%.

 

Cela fait quelques années que chez la population la plus jeune (inférieure à 30 ans), il est considéré comme « in » d’utiliser un navigateur alternatif à Internet explorer (peut après le procès perdu par Microsoft face à Netscape. Firefox est d’ailleurs né et a percé sur le marché grâce à cela).

 

Je dirais également qu’une partie de la population la plus vive (qui doit majoritairement être jeune) est avide de nouveauté et s’est déjà lassée de Firefox. Cela peut expliquée la part de marché de Chrome qui est encore relativement récent mais bien exposé du fait de l’exposition de google et à moindre échelle d’Opéra.

 

Bref, je n’ai aucune prétention dans ce que je viens d’écrire et mes dires pourraient être largement approfondies. Seulement, je dirais qu’ils effleurent les lacunes de cette étude, notamment dans l’aspect sociologique du choix du navigateur.

 

@+

Puppet Master

C'était pour le fun à la base le sujet mais ton avis reste intéressant ^^

J'imagine que les gens vraiment calé en infos viendront te répondre te contredire peut être

ou peut être te soutenir dans ton idée qui sait peut être qu'ils verront le sujet ^^

allez pour votre "culturation"

 

http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-438040-utilisateurs-ie-intelligents-firefox.html

 

 

 

apparemment le cabinet d'étude existe pas vraiment et ca serait un gros fake

 

affaire à suivre

Alors, étude coup de poing mise au point par une société qui prépare son arrivée sur le marché (on en doute), hoax organisé dans le cadre d'une opération marketing (déjà plus plausible) ou gigantesque troll fomenté par des adorateurs d'Opera (on adorerait) ?

 

 

Mage on sait que c'est toi !

 

 

En tout cas dommage que ça soit un troll, j'aimais bien le développement qu' avait fait Puppet sur le sujet, ça se tenait ^^

l'argumentation était en effet assez juste et réfléchie

Voilà ce qui me ramène au rend d’ersatz du Puppet Master…

 

J’entends déjà Dupont citer Maître Yoda : Je dirais même plus : « si la prudence tu ne conserve pas, une grosse claque tu te mangeras ! » ;)

 

Tout ça pour dire que je suis retourné sur le site qui avait publié « cet article ». Ils ont publiés eux-mêmes un commentaire stipulant qu’il ne s’agissait que d’un hoax.

 

Ils ont d’ailleurs présenté leurs excuses au site sur lequel ils avaient pompé les ressources nécessaires à alimenter le reste du site => Central Test.

 

Pour avoir parcourus le site la première fois, je peux dire qu’il avait dû passer du temps à reproduire le site en y changeant juste la charte graphique, parce qu’il en avait repris une grande partie… qu’ils se sont d’ailleurs empressé de supprimer depuis. Seule l’arborescence des menus relativement proches permet encore de trouver la similitude.

 

Cela discrédite donc la thèse qu’il s’agit d’ »une entreprise qui voulait se faire connaître avant de se mettre sur le marché.

 

A contrario, cela montre qu’ils ont été très loin pour rendre leur canular réaliste… ce qui a permit une diffusion à l’échelle mondiale. Pour ça, ils ont fait fort.

 

Et avec de simples excuses, il se sont fait une sacré publicité !

 

Après, il reste une chose que je trouve tordu… Le « faux » site me paraît plus innovant et attractif que leur « vrai » site. C’est un mystère pour moi…

Salut à tous,

 

J’ai trouvé cette étude originale alors j’ai regardé d’un peu plus prêt son contenu. Je dois dire qu’après l’avoir lue, je trouve que la simplicité de leur interprétation des résultats est affligeante.

 

C’est d’autant plus déplorable que cette société a la prétention d’être spécialisée dans le conseil d’entreprise.

 

Je pense qu’ils ont fait cet article pour se faire de la publicité mais si je devais être client potentiel, je serais définitivement convaincu d’aller voir ailleurs après la lecture de celui-ci…

 

La source exacte est :

http://www.aptiquant.com/news/is-internet-explorer-for-the-dumb-a-new-study-suggests-exactly-that/

 

Sans donner la vision consolidée, le graphique ci-dessous donne globalement un aperçu de la volumétrie d’utilisation de chaque navigateur :

 

 

Par rapport à leur conclusion, je leur concède que la population dont le QI est globalement le plus bas est davantage réfractaire au changement mais c’est à peu près tout (ce qui signifie qu’à contrario, plus le QI est élevé, plus la personne sera naturellement incitée à la découvert, à la diversification mais également à l’affut des « tendances »).

 

Moi, je dirais que, toutes versions confondues, environ 40% de la population doit utiliser internet explorer. Ce schéma me laisse penser également que sur cette population, à peine un tiers dispose de la dernière version du navigateur. Cela s’explique pour moi par au moins deux facteurs :

- Internet explorer est le navigateur par défaut sur Windows : on peut supposer que la population dont le niveau est le plus faible (ou la moins familière à l’informatique en général) n’a pas la même sensibilité à la mise à jour de leurs logiciels et laisse la version installée lors de l’acquisition de leur machine.

- Les sociétés ont un rythme de déploiement relativement lent du fait de test d’intégration nécessaire (si une société dispose d’outils intranet, elle ne mettra à jour le navigateur qu’une fois qu’elle aura vérifié que ces même outils fonctionnent bien sur la nouvelle version du navigateur). Ce point justifie à mon sens la pente beaucoup plus faible sur IE8 parce qu’il ne faut pas se leurrer, je pense qu’il y en a quelques uns qui ont fait ce test depuis leur lieu de travail.

 

Cela montre également que la part de marché de Firefox est d’environ 30% et celle de google chrome de 20%. Les autres représentent environ 10%.

 

Cela fait quelques années que chez la population la plus jeune (inférieure à 30 ans), il est considéré comme « in » d’utiliser un navigateur alternatif à Internet explorer (peut après le procès perdu par Microsoft face à Netscape. Firefox est d’ailleurs né et a percé sur le marché grâce à cela).

 

Je dirais également qu’une partie de la population la plus vive (qui doit majoritairement être jeune) est avide de nouveauté et s’est déjà lassée de Firefox. Cela peut expliquée la part de marché de Chrome qui est encore relativement récent mais bien exposé du fait de l’exposition de google et à moindre échelle d’Opéra.

 

Bref, je n’ai aucune prétention dans ce que je viens d’écrire et mes dires pourraient être largement approfondies. Seulement, je dirais qu’ils effleurent les lacunes de cette étude, notamment dans l’aspect sociologique du choix du navigateur.

 

@+

Puppet Master

 

Mage on sait que c'est toi !

 

 

En tout cas dommage que ça soit un troll, j'aimais bien le développement qu' avait fait Puppet sur le sujet, ça se tenait ^^

 

 

j vou avè préVnu, j v controlR l mond qhqhqhqhqh

da troll iz inco;ing